行業(yè)資訊

說到農(nóng)藥增效,估計絕大部分人心里浮現(xiàn)出的莫不是有機硅、精油之類的增效助劑。

這么想的話,其實也不算錯,不過這里要說的并非僅僅局限于桶混助劑,而是拋開配方助劑與桶混助劑的概念,切切實實的琢磨一下農(nóng)藥增效的根源。

一般來說,對于農(nóng)藥增效有迫切需求的莫過于殺蟲劑、殺螨劑、除草劑等幾種,相比之下殺菌劑對于增效需求只有寥寥幾種病害,這里就一筆帶過了。

再回過頭來說增效方式,一般人們常見或者說經(jīng)常聽到的無非是展著、滲透,再多一點就是潤濕,這是行業(yè)內(nèi)多數(shù)人,乃至多數(shù)產(chǎn)品經(jīng)理的認知。當(dāng)然,直接具備殺蟲殺螨活性的那些所謂助劑就不提了哈！

事實上真的只有這些增效方式嗎？不盡然,只不過是我們平時在應(yīng)用過程中并沒怎么注意罷了。而且,并非所有的增效都是需要展著滲透,或者說很多時候滲透性并不能達到我們所想要的增效效果。

就拿自己做過的一些試驗來說,主要是紅蜘蛛與薊馬,初始想的也是提高滲透性,從而使藥劑滲透紅蜘蛛卵殼與包裹薊馬的花瓣。結(jié)果卻是出乎意料,提高滲透性以后,藥劑本身對紅蜘蛛卵的殺傷效果大大降低了,而薊馬試驗不僅沒有增效,反倒出了幾次藥害。

那么,滲透方向的增效是不是就真的是錯的呢？

不一定,這僅僅是筆者自己做的部分實驗而已,在其他方面也是有成功案例的。例如,在打蚧殼蟲與水稻鉆心蟲的時候,能不能滲透對效果確實起到了決定性作用,最直觀的就是死與沒死。

再回過頭說說在紅蜘蛛身上碰壁的事。發(fā)現(xiàn)滲透起不到想要的效果以后,在一次偶然的機會發(fā)現(xiàn),在雨后初晴,葉片雨水即將消退完全時打藥,藥效與持效期達到了非常不錯的滿意度,而且那個配方還是經(jīng)過多次試驗,馬上就放棄的。

是不是因為空氣濕度大,葉片保濕、藥液滯留時間長,而導(dǎo)致藥效發(fā)揮比較好呢？

懷著疑問,又做了一批保濕潤濕性好的配方出來,一經(jīng)試驗,效果確實有長足的改進,理論貌似驗證成功了。

這個保濕潤濕代表的根本原因是？

其實還是有效成分的吸收利用問題。那么,殺螨劑不都是觸殺嗎？即便是號稱內(nèi)吸性好的單甲脒、雙甲脒也都是觸殺！

在這里,不排除很多人對觸殺的認知依然在接觸死亡這一層級,如果真的如此簡單,那不跟拿刀子殺豬一樣了,又何來抗性一說呢？

其實甭管是殺蟲劑還是除草劑,即便是觸殺藥劑,也是需要先被吸收才能起效的,更何況本身就是內(nèi)吸傳導(dǎo)型藥劑呢?？此苾H僅是保濕性好,其實是大大延長了藥物吸收時間,更別提能夠保濕的助劑體系,還都能夠增強粘附性,不管是針對昆蟲還是植物,這不就很好理解了嗎？

除草劑試驗近來是做的少了,不過可以觸類旁通一下,就拿同屬于植物的青苔(也可以說苔蘚)來說?，F(xiàn)下柑橘市場上最為流行的青苔助劑,這東西就屬于先要被青苔吸收,才能夠發(fā)揮殺滅效果的,也正是由于這種特性,導(dǎo)致其在低溫時青苔生理活性降低,吸收緩慢,見效也就慢,高溫時藥液揮發(fā)快,來不及吸收,水分就蒸發(fā)了,效果也不理想。但是就在這兩種情況下,筆者做過增強粘附性與保濕性的實驗,雖然高低溫需求不一樣,但是不約而同的有了不錯的增效。

剛剛又說到了植物自身生理活動這一塊,不知道有沒有人想到另外的增效方向呢？

即通過加快植物自身生理活動,包括吸收、傳導(dǎo)、蒸騰等等作用,促進對藥液的吸收呢？其實行業(yè)早就在應(yīng)用了,利用蕓苔素混配除草劑增效,不也是一直在使用嗎？怎么提到增效,又將之拋諸腦后了呢？

還有,我們都知道混藥的時候,不能夠跟強酸強堿藥劑混用,也知道混用堿性水質(zhì)會降低藥效,難道不能換個方向思考？水質(zhì)呈堿性,難道僅僅是不用？就不能加點醋、水楊酸之類的,將堿性中和掉？不降低藥效,不也相當(dāng)于增效嗎？

說到這里,有人肯定已經(jīng)開始犯嘀咕,說了半天,好像展布性沒啥用啊！

那肯定不是??！現(xiàn)在的農(nóng)藥多以懸浮劑、水乳劑等環(huán)保劑型為主,還有諸如水分散、干懸浮等等劑型。誠然,這些劑型足夠環(huán)保,但在很多方面也降低了藥效,原因是什么呢？就是降低了粘附性與展布性,尤其是面對芋頭、大蔥、洋蔥等葉片表面張力極低的作物,還有獼猴桃、大豆等帶有絨毛的作物,通過降低表面張力帶來的展布性(鋪展性)就尤其重要了。

現(xiàn)在,再仔細想一下,增效方向找對了嗎？關(guān)于增效方面的東西,就說到這里了,筆者才疏學(xué)淺,能夠了解到的只有這些,歡迎有識之士多多補充！